Hoje tava lendo sobre Frida Kahlo, ela chega a ser mais interessante que Simone de Beauvoir, claro, sem querer comparar mas já comparando, na questão do pensamentos romanticos das duas, Simone amava Sartre que por sua vez a amava mas, amava muito mais a liberdade e todas as opções que esta poderia lhe dar... Sinceramente, custei a entender esse amor libertario do qual Sartre quanto gostava... Mas claro, ele se importava muito mais com a essencia do que com a existencia por si só. E o amor consciente de Simone é uma utopia em forma de mulher com seus padrões de amor consciente. Dá para entender? Que mulher se submeteria?Já Frida amava Diego, ele era um amante exigente ao extremo e muito possessivo, mas fez Frida sofrer com as suas constantes traições. Mas admiro Frida por entender Diego e quanto mais pareço entendê-lo, mais admiro Frida também nesse sentido, por saber ter sido tão nobre. Mas tão nobre por si mesma, não por padrões e "buniteza" de mulher, mas por beleza de essência, isso poucos têm, mas sei que de rebate vem, o que é também verdadeiramenbte bonito socialmente, sua preciosidade torna-se tão rica na alma quanto na reputação, se saber ser verdadeiramente o que ela era, uma mulher, uma pessoa, uma humana tão nobre quanto Diego não soube ser, mas a essência não se aprende, se tem, e a dele era outra. Esse post tá parecendo extremismo feminino, mas é só uma comparação com dois tipos de amor e de espera... Enquanto uma aceita e fazia igual a outra sofria e sempre soube que dela ele nunca foi...